Vorrei evidenziare solo due passaggi un po’ forzati…

a)il non tirare in ballo la sterilità. In un incontro in chiesa mi sembra di aver chiarito con il prete che per il diritto canonico(è quello della chiesa vero?) una coppia sterile NON si può sposare.

b)tra schiavitù e dico c’è una netta differenza. infondo i dico non sottraggono diritti a nessuno, mentre rendere schiavo qualcuno sottrae diritti allo SCHIAVO.

Ammesse e non concesse tutte le belle parole sulla natura e sull’eterosessualità legata alla condizione di natura… in fondo noi siamo un po’ più progrediti della situazione di natura…insomma ci vestiamo usiamo l’automobile il computer…ci farà poi così male riconoscere formalmente le unioni tra coppie omosessuali?

al di là del dogmatismo di qualsiasi specie, non esiste solo il relativismo…esiste anche la filosofia della possibilità…consiglio il “Crucifige” di Zagrebelsky

Vigno

Ho sentito fin troppe volte questa frase, che viene usata a mio parere per fare la bella faccia e non dire quello che in realtà si pensa veramente, e cioè che la minaccia E’ l’omosessuale e la tendenza omosessuale.

In spagna ci sono i PACS da anni, così come in francia e in altri paesi. La gente continua a sposarsi, continuano a nascere bambini, continuano a divorziare coppie COSì COME IN ITALIA… però noi, invece che guardare avanti, preferiamo attenerci a quello che diceva il profeta Isaia (5,20).

ciao ciao

M.

Vigno

(la mia prima frase è ovviamente ironica, non sto andando in modo arrogante contro vigno :D)

M.

Vigno

Tanto la santa inquisizione per fortuna non c’è più!