se dio non c’è allora tutto è perfetto. Se dio c’è allora tutto si può giudicare??? non la vedo così…Se c’è un dio Onni-rompente(^_^) allora tutto ciò che è non solo è necessario che sia ma è anche bene che sia(vedi parole di Woitila il comunismo è stato un male necessario, quindi è stato un bene che ci sia stato…vedi Hegel). Ma se un Dio non c’è…allora esistono due possibilità… siamo liberi, allora tutto ciò che facciamo è scelto da noi…quindi esiste il giusto e lo sbagliato…se non siamo liberi e tutto è necessario…beh potrà anche essere inutile ma mica dobbiamo considerare tutto BENE…possiamo giudicare qualcosa MALE, e siccome non ci è comunque dato sapere tutto esattamente, siamo lo stesso liberi causa ignoranza e quindi anche se non lo siamo sostanzialmente lo siamo Formalmente.

Vigno

Citi Kant, poi Hegel (estremi, dal criticismo all’idealismo) ma credo sia molto difficile atuualizzare queste dottrine, troppo contrastanti, troppo settoriali (ragionavano per lo più sull’esistenza, sul reale, qualcosa di ancora troppo teorico e lontano dalla quotidianità).

Io credo che sia proprio la fine a tormentarci…in un qualche modo chi non crede ha più timore di chi crede (da qui le accuse de “la religione come oppio dei popoli”), ma è una paura comprensibile e che intellettualmente dovrebbe essere ammessa. Perchè chi ha fede non ha bisogno di dimostrare perchè crede, perchè non ha paura della morte (relativamente)…chi non crede parla di libertà assolute, mette in discussione la moralità che precede l’uomo stesso. Io sono sostenitore del diritto naturale, quello che viene prima dell’uomo e che deve assolutamente essere vigente tra gli uomini. Altrimenti caos. “So di non sapere”, ma se sai di non sapere allora sai cosa non sai, quindi sai.

Pier

esistenza, reale lontani dalla quotidianità???? boh

la religione oppio dei popoli si riferiva a un’altra cosa, non alla morte… o almeno così mi hanno detto…cmq io non sono credente e non ho paura della morte…soffrire e temere la morte è una forma di egoismo

Vigno