Commenti a: Bischerate allo specchio http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/ religione ora, religione oggi Fri, 18 May 2012 15:32:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.3 Di: Vigno http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-315 Vigno Sat, 23 Jun 2007 07:38:53 +0000 http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-315 il problema del disegno intelligente è fondato sul fatto che l'uomo sia un essere razionale la cui razionalità gli è stata data da Dio. Ma in realtà probabilmente il nostro cervello si è semplicemente adattato a interpretare la realtà come essa ci è apparsa, per cui il nostro mondo sembra razionale(sembra...perchè poi alla fine non sappiamo nulla!! e NON POSSIAMO sapere nulla con precisioni assolute) perchè la nostra ragione è stata creata proprio da quel mondo. Einstein non era ebreo??? Comunque la scienza e la religione non sono conflittuali...si occupano di ambiti diversi, anche se ogni tanto simili. La scienza deve capire come funziona il mondo. La religione si occupa del perché funziona il mondo. Penso siano cose diverse. il Darwinismo funziona come teoria...spiega come ci si è evoluti, ma non vuole spiegare il perchè, mentre la religione vuole dire il perchè e allora ci mette Dio... Ritornando alla visione del mondo razionale e a Kant...forse a noi il mondo ci appare verde perché indossiamo un paio di lenti verdi...se ne indossassimo un paio rosse ci apparirebbe rosso(che mondo fantastico^____^) Vigno s=1/2*a*t^2 è solo una formula, un'approssimazione... funziona...ma non è detto che gli oggetti cadano in quel modo... il problema del disegno intelligente è fondato sul fatto che l’uomo sia un essere razionale la cui razionalità gli è stata data da Dio. Ma in realtà probabilmente il nostro cervello si è semplicemente adattato a interpretare la realtà come essa ci è apparsa, per cui il nostro mondo sembra razionale(sembra…perchè poi alla fine non sappiamo nulla!! e NON POSSIAMO sapere nulla con precisioni assolute) perchè la nostra ragione è stata creata proprio da quel mondo.

Einstein non era ebreo??? Comunque la scienza e la religione non sono conflittuali…si occupano di ambiti diversi, anche se ogni tanto simili. La scienza deve capire come funziona il mondo. La religione si occupa del perché funziona il mondo. Penso siano cose diverse. il Darwinismo funziona come teoria…spiega come ci si è evoluti, ma non vuole spiegare il perchè, mentre la religione vuole dire il perchè e allora ci mette Dio…

Ritornando alla visione del mondo razionale e a Kant…forse a noi il mondo ci appare verde perché indossiamo un paio di lenti verdi…se ne indossassimo un paio rosse ci apparirebbe rosso(che mondo fantastico^____^)

Vigno
s=1/2*a*t^2 è solo una formula, un’approssimazione… funziona…ma non è detto che gli oggetti cadano in quel modo…

]]> Di: Pier http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-321 Pier Mon, 25 Jun 2007 14:14:17 +0000 http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-321 Io l'ho sempre affermato che la ragione non porta al sapere vero, al sapere ultimo... Pier Io l’ho sempre affermato che la ragione non porta al sapere vero, al sapere ultimo…

Pier

]]> Di: Vigno http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-331 Vigno Tue, 26 Jun 2007 09:24:16 +0000 http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-331 Però è l'unica strada(la ragione) per un sapere condiviso^_^ Vigno Però è l’unica strada(la ragione) per un sapere condiviso^_^

Vigno

]]> Di: Pier http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-332 Pier Wed, 27 Jun 2007 10:53:27 +0000 http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-332 Beh, se fosse come dici tu allora non ci sarebbe la molteplicità di opinione, cosa che invece è insita nel mondo moderno come lo è sempre stato e che non risulterà mai unificata dalla ragione come dalla fede. La realtà di tutti giorni è ben lontana da un sapere condiviso e tanto la ragione quanto la fede non potranno mai garantirlo. Pier Beh, se fosse come dici tu allora non ci sarebbe la molteplicità di opinione, cosa che invece è insita nel mondo moderno come lo è sempre stato e che non risulterà mai unificata dalla ragione come dalla fede. La realtà di tutti giorni è ben lontana da un sapere condiviso e tanto la ragione quanto la fede non potranno mai garantirlo.

Pier

]]> Di: Vigno http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-338 Vigno Fri, 29 Jun 2007 14:56:34 +0000 http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-338 è una strada...non un fatto^_^ Vigno è una strada…non un fatto^_^

Vigno

]]> Di: Pier http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-339 Pier Fri, 29 Jun 2007 17:40:30 +0000 http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-339 Al pari della fede...del resto come si dice? Un posto lo raggiungi o per autostrada o per strade interne...chi lo sa quale delle due conviene? Non è detto che convenga una o l'altra: puoi pensare che in autostrada ci metti di meno a giungere a destinazione ma...poi puoi rimanere bloccato ore e ore...Qualsiasi strada è la giusta e la sbagliata allo stesso tempo...Questione di punti di vista... Pier Al pari della fede…del resto come si dice? Un posto lo raggiungi o per autostrada o per strade interne…chi lo sa quale delle due conviene? Non è detto che convenga una o l’altra: puoi pensare che in autostrada ci metti di meno a giungere a destinazione ma…poi puoi rimanere bloccato ore e ore…Qualsiasi strada è la giusta e la sbagliata allo stesso tempo…Questione di punti di vista…

Pier

]]> Di: Fabrizio Cuttin http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-362 Fabrizio Cuttin Tue, 07 Aug 2007 11:49:29 +0000 http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-362 C'è un errore di fondo, secondo me, che mina una parte della riflessione proposta (e, insieme, l'ID). La scienza non cerca uno scopo: la scienza cerca un "come". Nessun astronomo si chiede perchè esiste la Terra: al massimo è curioso di sapere come ha avuto origine. Idem per l'universo. E' una fissazione delle persone religiose cercare uno scopo, un perchè, per ogni cosa (o per ogni evento). Eppure non è così difficile vivere senza che ci sia uno scopo "superiore" (leggsi "divino") per ogni cosa che facciamo. Anzi, il fatto che le nostre azioni dipendano solo da noi carica di responsabilità ogni nostro singolo gesto, nei confronti di noi stessi e degli altri, rendendoci più solidali con l'umanità e col mondo in cui viviamo. Toglie di mezzo la scusa dell'imperscrutabilità: nessuno dovrebbe arrogarsi il diritto di giustificare le proprie azioni in quanto derivate da una volontà o da un "disegno" superiori. E' pericoloso per tutti (ricordiamoci che sia Bush che Blir hanno giustificato il loro interventismo in Iraq nche sulla base di un suggerimento provenuto loro da dio, in sogno...che tristezza). C’è un errore di fondo, secondo me, che mina una parte della riflessione proposta (e, insieme, l’ID).

La scienza non cerca uno scopo: la scienza cerca un “come”.
Nessun astronomo si chiede perchè esiste la Terra: al massimo è curioso di sapere come ha avuto origine. Idem per l’universo.

E’ una fissazione delle persone religiose cercare uno scopo, un perchè, per ogni cosa (o per ogni evento).

Eppure non è così difficile vivere senza che ci sia uno scopo “superiore” (leggsi “divino”) per ogni cosa che facciamo. Anzi, il fatto che le nostre azioni dipendano solo da noi carica di responsabilità ogni nostro singolo gesto, nei confronti di noi stessi e degli altri, rendendoci più solidali con l’umanità e col mondo in cui viviamo. Toglie di mezzo la scusa dell’imperscrutabilità: nessuno dovrebbe arrogarsi il diritto di giustificare le proprie azioni in quanto derivate da una volontà o da un “disegno” superiori. E’ pericoloso per tutti (ricordiamoci che sia Bush che Blir hanno giustificato il loro interventismo in Iraq nche sulla base di un suggerimento provenuto loro da dio, in sogno…che tristezza).

]]> Di: Pier http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-373 Pier Wed, 22 Aug 2007 14:59:09 +0000 http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-373 >E’ una fissazione delle persone religiose cercare uno scopo, un perchè, per ogni cosa (o per ogni evento). Questo non è necessariamente vero. Anche perchè si parte tutti quanti dal presupposto che non lo scopriremo mai, essendo "comuni mortali". >Toglie di mezzo la scusa dell’imperscrutabilità: nessuno dovrebbe arrogarsi il diritto di giustificare le proprie azioni in quanto derivate da una volontà o da un “disegno” superiori. Non penso che chi crede in Dio faccia del male e per di più dopo averlo fatto dica "se l'ho fatto sarà stato per disegno divino". Questo discorso di un disegno "superiore" credo sia più complesso e riguardi altresì argomenti, temi più complessi che non "è caduta una tegola in testa a uno". Pier >E’ una fissazione delle persone religiose cercare uno scopo, un perchè, per ogni cosa (o per ogni evento).

Questo non è necessariamente vero. Anche perchè si parte tutti quanti dal presupposto che non lo scopriremo mai, essendo “comuni mortali”.

>Toglie di mezzo la scusa dell’imperscrutabilità: nessuno dovrebbe arrogarsi il diritto di giustificare le proprie azioni in quanto derivate da una volontà o da un “disegno” superiori.

Non penso che chi crede in Dio faccia del male e per di più dopo averlo fatto dica “se l’ho fatto sarà stato per disegno divino”. Questo discorso di un disegno “superiore” credo sia più complesso e riguardi altresì argomenti, temi più complessi che non “è caduta una tegola in testa a uno”.

Pier

]]> Di: filippo http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-970 filippo Mon, 29 Oct 2007 20:28:34 +0000 http://www.orarel.com/blog/2007/06/22/bischerate-allo-specchio/#comment-970 stato laico o stato ateo? La religione nel privato e l’ateismo nel pubblico direi l'agnosticismo nel pubblico l'unica cosa che ammette una reale fondazione scientifica e che concede a tutti le proprie libertà nei limiti costituzionali e i propri doveri dettati dalla costituzione massimo rispetto verso tutti atei agnostici gay donne sognatori ecc ecc inclusi stato laico o stato ateo? La religione nel privato e l’ateismo nel pubblico

direi l’agnosticismo nel pubblico
l’unica cosa che ammette una reale fondazione scientifica
e che concede a tutti le proprie libertà nei limiti costituzionali
e i propri doveri dettati dalla costituzione
massimo rispetto verso tutti
atei agnostici gay donne sognatori ecc ecc inclusi

]]>