<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.3" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Battute sulla persona nel microscopio</title>
	<link>http://www.orarel.com/blog/2008/01/07/94/</link>
	<description>religione ora, religione oggi</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 05:12:27 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.3</generator>

	<item>
		<title>Di: annarosa</title>
		<link>http://www.orarel.com/blog/2008/01/07/94/#comment-1562</link>
		<author>annarosa</author>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 16:41:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.orarel.com/blog/2008/01/07/94/#comment-1562</guid>
					<description>"frequento" spesso il blog "Bioetiche" e ti invito a farci un salto ora: Regalzi, il collega dell'ineffabile Chiara L., ha appena affermato che il sillogismo 
1. Gli esseri umani hanno diritto alla vita;
2. l’embrione è un essere umano;
3. quindi, l’embrione ha diritto alla vita.
E' sbagliato non nella 2a premessa ma nella 1a: non tutti gli esseri umani hanno diritto alla vita!

Aspetto un tuo commento! (Io come mi presento sono mazziata subito -anche perchè le mie capacità di argomentare in modo pacato sono scarse!- )

con stima
Annarosa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;frequento&#8221; spesso il blog &#8220;Bioetiche&#8221; e ti invito a farci un salto ora: Regalzi, il collega dell&#8217;ineffabile Chiara L., ha appena affermato che il sillogismo<br />
1. Gli esseri umani hanno diritto alla vita;<br />
2. l’embrione è un essere umano;<br />
3. quindi, l’embrione ha diritto alla vita.<br />
E&#8217; sbagliato non nella 2a premessa ma nella 1a: non tutti gli esseri umani hanno diritto alla vita!</p>
<p>Aspetto un tuo commento! (Io come mi presento sono mazziata subito -anche perchè le mie capacità di argomentare in modo pacato sono scarse!- )</p>
<p>con stima<br />
Annarosa</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Di: annarosa</title>
		<link>http://www.orarel.com/blog/2008/01/07/94/#comment-1563</link>
		<author>annarosa</author>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 16:42:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.orarel.com/blog/2008/01/07/94/#comment-1563</guid>
					<description>il link al post di cui sopra: http://bioetiche.blogspot.com/2008/01/quel-genere-di-persone.html

Annarosa</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>il link al post di cui sopra: <a href="http://bioetiche.blogspot.com/2008/01/quel-genere-di-persone.html" rel="nofollow">http://bioetiche.blogspot.com/2008/01/quel-genere-di-persone.html</a></p>
<p>Annarosa</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Di: Massimo Zambelli</title>
		<link>http://www.orarel.com/blog/2008/01/07/94/#comment-1564</link>
		<author>Massimo Zambelli</author>
		<pubDate>Sat, 12 Jan 2008 18:31:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.orarel.com/blog/2008/01/07/94/#comment-1564</guid>
					<description>Ho letto velocemenete alcuni post. Hai difeso benissimo la logica umanista. Io purtroppo sono occupatissimo e non riesco a intervenire (che presuppone leggere le risposte e rispondere). E' bello non sentirsi soli nella bufera nichilista.

Ciao
Massimo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ho letto velocemenete alcuni post. Hai difeso benissimo la logica umanista. Io purtroppo sono occupatissimo e non riesco a intervenire (che presuppone leggere le risposte e rispondere). E&#8217; bello non sentirsi soli nella bufera nichilista.</p>
<p>Ciao<br />
Massimo</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
