proprio dalla tua bocca prof erano uscite le parole IL CORPO UMANO PARLA!!! HA DEI SIGNIFICATI!!! forse le rughe un significato ce l’hanno… che uno è VECCHIO…sul grasso non mi pronuncio(visto che io NON sono magro…anzi…) però se è vero che il corpo parla allora parla sempre mica solo se dobbiamo dire che gli omosessuali sono contronatura…

gli altri punti mi sembrano un po’ ideologici…ma vabbè(su questa frase mi si chiederà di argomentare, forse, ma vabbè)

Vuole i contenuti?????????

Bene penso che tutti siamo contrari all’aborto, tutti vorremmo che fosse annullata questa piaga…ma non è mettendo fuori legge una pratica che la si estirpa…la si estirpa facendo più educazione sessuale nelle scuole, spiegando come si fa il sesso, e che rischi comporta, e che precauzioni bisogna prendere…ora di sessualità consapevole al posto dell’ora di religione…

Questo problema si risolve dando più soldi ai consultori per avere persone istruite, e non solo facendo entrare i movimenti per la vita

Questo problema si risolve intengrando le donne extracomunitarie e NON varando leggi razziste che le confinano alla clandestinità

Questo problema lo si risolve garantendo una società libera e aperta alle nuove generazioni, in cui avere un figlio sia un’opportunità non una spesa

Questo problema si risolve CREANDO non NEGANDO delle possibilità

eppoi se Ferrara vuole fare una moratoria sull’aborto io la firmo, anche per primo, ma il problema vero non è italiano…ma cinese, indiano etc…quindi questi temi non vanno risolti con una clava!!! ma vanno trattati con strumenti di precisione!!!

ciao ciao
Massimiliano Vignoli

Io non ritengo valido l’assioma!! perchè c’è un momento in cui cambi opinione se no se io la penso sempre come ieri, praticamente il mio pensiero non si evolve mai…e quindi ciao ciao “dimostrazione”, ma comunque…

Poi K sarà il dominio…. cioè essere in cinta non è una ragione per abortire…è la condizione sine qua non… per cui K io lo vedrei come insieme ambiente e non come un elemento di R… e già cade la tua argomentazione…

Poi dopo sinceramente mi perdo…cioè non so secondo me sono mal poste le relazioni, gli insiemi boh…cerca di fare un po’ più di chiarezza… e cmq trova un’altra strada…perchè quel postulato non è valido…

ciao ciao
Massimiliano Vignoli
PS
la matematica aiuta a chiarire la realtà, non a ingabbiarla!!secondo me—

> quanto m’incazzo quando entro in sto blog…!

Sei giovane e l’ipertensione non ti dovrebbe danneggiare. Preferisci forse i blog “specchio”, nei quali ricevi conferma di quel che già pensi?

> io da te prof cose così pensavo di non dovermele aspettare, ti pensavo un amico e pensavo che almeno un pò mi conoscessi! come puoi semplificare a un livello così basso le cose che ho detto???

Io ti sono amico, ma forse non di quegli amici che rinunciano a dire ciò che pensano, e a cercare di farti pensare su questioni che non digerisci. Poi decidi tu chi fa il tuo bene. Certamente sbaglio e sono fallibile. In questo caso non ho specificato abbastanza che la tua mail è un pretesto per rispondere ad atteggiamenti diffusissimi nella rete (dove la parola è più libera) e anche nei giornali (più mascheratamente). Certo che nella tua mail, leggendola con attenzione come ho fatto, i punti più diffusi con cui si attacca un pensatore ateo, ma simpatizzante cattolico, ci sono tutti. Ripeto (e lo metterò come premessa del post) non ce l’ho con te ma con un modo di fare diffuso che ho ritrovato nella tua mail. Tu non sei solo quello, ma anche io non sono solo quello di cui mi riferisci.

> Io, per esempio, non ho mai detto che non gli compete, come tu così bene hai messo in grassetto…

Non gli compete è una conclusione logica del discorso. Se mi dici che su questo tema è la donna ad “avere sicuramente più diritto” di portarlo avanti, significa che, al contrario, l’uomo ne ha meno diritto, gli compete di meno. Accetto l’osservazione che “non gli compete” è troppo esclusivo e non rispecchia il tuo pensiero e perciò aggiungo “principalmente”.

> Ho solo detto che credo che l’ultima parola in causa debba essere di una donna.

L’ultima parola a decidere è una cosa, e parlarne è un’altra. Chi le pratica l’aborto sono convinto che sia un maschio, chi spesso l’abbandona o la spinge ad abortire è un maschio che gira la testa e che Ferrara ha ammesso su di sé riferendo che gli è capitato per tre volte. La donna decide ma è circondata da maschi che o la spingono a farlo o lo fanno. C’è molto da dire sul ruolo maschile nell’aborto, e che ci siano uomini che lo prendono seriamente è solo da auspicare.

> E non mi rispondi neanche su fatto dei preti e dei divorziati, mi fai sinceramente molta molta amarezza.

È di nuovo un’altra modalità per escludere a priori alcuni dal parlare di qualcosa. I preti possono sapere e dire cose sull’amore e la paternità meglio che ammogliati (quale io sono, ad esempio) e genitori (idem). I divorziati: ci sono diversi modi di esserlo. Un politico se è coerente nella sua vita tanto meglio, ma a me interessano (se non voglio essere moralista) le politiche che fa e non il suo stato di famiglia. Perché allora: un single o un omosessuale o uno senza figli, possono legiferare su politiche famigliari e fiscali?

> Mi hai trattato come un imbecille, come un sempliciotto…

Ho cercato di criticare attraverso la tua mail una diffusa maniera di impostare il dissenso verso la moratoria sull’aborto. Mi sembra che non ci si renda conto che questa della bioetica è la nuova frontiera della questione sociale. Stiamo gettando le basi per l’antropologia (e quindi per la società) del futuro. Svicolare dicendo che è ciccione, opportunista, maschio o, per allargare il discorso, fondamentalista, è troppo facile e inutile. Preferirei che si entrasse nel merito.

> Comunque basta, ho davvero la nausea, non so neanche perchè ho perso tutto sto tempo su sto cavolo di blog. Ma tenetevi il vostro ferrara e il vostro prosciutto sugli occhi, ipocriti!!

Tu fai il risentito, mentre intanto accusi “noi” di “vittimismo facile” e di “fondamentalismo cattolico” e ora di “ipocrisia!!!”. Non sono parole leggere. Tuttavia non mi spaventano: un po’ perché non sono originali e rientrano in leitmotiv diffuso e strasentito, e poi perché dette da un amico hanno un suono provocatorio ma non eccessivamente offensivo. Riguardo “ferrara” non mi importa lui, ma quel che fa e dice, in maniera profonda, originale, intelligente (hai mai letto niente di lui, o il pregiudizio te lo tiene lontano?). Ho lo stesso interesse che ho per Norma McCorvey la donna che servì ad aprire legalmente negli Usa l’era abortista e che ora lotta onestamente per la causa opposta. Ci sono persone così: qui un bell’articolo su di lei … (Dimenticavo, è sul Foglio…).

> e che rischi comporta, e che precauzioni bisogna prendere…ora di sessualità consapevole al posto dell’ora di religione…

Già così è imostata in maniera discutibile. Che la maternità sia un rischio invece che un dono, un’aspirazione, una finalità naturale, un valore a cui ambire con responsabilità… la dice lunga. se nell’educazione sesuale, che accetto e chiedo (fatta bene e non solo anatomismo o contraccetismo), mettessimo questa parolina: responsabilità. Fai i gsti di cui sei in grado di portare le conseguenze. Che ne dici?
E poi vorresti sostituire l’ora di religione (dipende, come tutte, come si fa) che è la materia più sexy che ci sia?

> Questo problema si risolve dando più soldi ai consultori per avere persone istruite, e non solo facendo entrare i movimenti per la vita

lo direbbe la legge 194

> Questo problema si risolve intengrando le donne extracomunitarie e NON varando leggi razziste che le confinano alla clandestinità

Liberarle dalla costrizione. ma la clandestinità non è un valore.

> Questo problema lo si risolve garantendo una società libera e aperta alle nuove generazioni, in cui avere un figlio sia un’opportunità non una spesa

Bene.

> Questo problema si risolve CREANDO non NEGANDO delle possibilità

Allora creiamo.

> eppoi se Ferrara vuole fare una moratoria sull’aborto io la firmo, anche per primo, ma il problema vero non è italiano…ma cinese, indiano etc…quindi questi temi non vanno risolti con una clava!!! ma vanno trattati con strumenti di precisione!!!

Una notizia: http://www.ilfoglio.it/soloqui/20

Non è che ho fatto il programma nazionale dell’ora di sessualità…facciamola bene, non che sia un’ora di catechismo, ma neanche un indottrinamento nell’altro senso…
poi l’astinenza è un metodo di contraccezione sicuro…però è uno…ce ne sono anche altri che funzionano…no??
Non voglio sostituire l’ora di religione!!!!!! era solo una piccola provocazione…
ah la parola rischi in effetti è poco neutra…tanto per fare un’operazione di distrazione sul linguaggio mettiamo implicazioni…è molto più neutra e fa perdere il senso della cosa…perfetta!!!hih^_^

allora però se tutto quello che ho detto è bene, smettiamo di agitare la 194 e i dico e facciamo in modo che vengano fatte le cose necessarie….

ci sarà una bella differenza tra la selezione prenatale e la 194 in italia…insomma…il rischio è che per colpa di un malintenso non si facciano le cose giuste…allora diciamo chiaramente contro COSA vogliamo andare…e tutti coloro dotati di razionalità ci seguiranno…ma se confondiamo le acque per prendere dei voti in casa nostra poi si rischia di rimanere con un pugno di mosche…

ciao ciao
Massimiliano Vignoli

io non voglio vedere finire il cristianesimo, vorrei solo che chi si dice cristiano lo fosse veramente e non solo per abitudine o per ‘comodità’…con questo non voglio dire che essere crisitiani sia comodo in generale, ma per qualcuno la sceltà è indirizzata dalla ‘comodità’ e checchè se ne dica i cattolici non sono affatto discriminati in italia…

ah per quanto riguarda K, se qualcuno dice delle stronzate, poi non è che se tu le usi per i ‘tuoi comodi’ allora vanno bene…sono delle stronzate…e tutto ciò che ne segue pure…

ciao
Massimiliano Vignoli
PS
il sei pazzo era veramente amichevole^_^

questa è la mia mail…se ti va di mandarmi una mail in privato con spiegata meglio la relazione etc… ti giuro che cerco di capirla meglio ok?? dai siccome faccio matematica la cosa mi interessa…^_^

ciao ciao
Massimiliano Vignoli
Ps
prometto che se la dimostrazione mi convince(ammettendo l’assunto, che non condivido in toto) lo posto per onestà intellettuale qua sul blog…hih

massimilianovignoli@libero.it